11月25日消息，体育评论员付政浩在社交媒体上谈到了CBA新赛季即将引入的“潜力赛”概念。明天，CBA将召开新赛季发布会，今日，各俱乐部的总经理们在北京出席了赛前会议。一个月前，有关CBA计划增设“第五节”并最终定名为“潜力赛”的消息已经开始在外围流传。在本月中旬，各俱乐部收到了竞赛规程的正式文件，其中包含了关于“潜力赛”的具体安排。尽管俱乐部内部对此存在不少讨论，但在此次会议上，没人敢当面提出异议。中国篮协并没有与俱乐部进行沟通，而是直接下达了这一决定。

很显然，对CBA公司的股东们来说，他们心中的不适也是可以理解的。理论上自2017年CBA开始实施管办分离政策以来，八年来的运营理应赋予他们更多的话语权。但是，当CBA的重大竞赛规则变动时，他们却显得束手无策，只能接受这一结果。

回顾2017年，体育总局曾经签发了一份文件，支持CBA的授权。根据这份文件，中篮联公司（即CBA公司）获得了全面的赛事主办权，虽然篮协仍是CBA联赛的产权拥有者，且每年能够收取授权费，但实际上他们的权力大幅缩水，只保留了监管和指导的责任。赛事的运营、招商和推广事务则完全由CBA公司的股东会和董事会来决定。

实际上，CBA管办分离的想法已经酝酿了多年，俱乐部一直希望能在投资中获得更多的回报和话语权。曾有官方指出，至少60%的CBA运营资金由俱乐部自筹，俱乐部已成为投资的主要参与者，因此，自然会要求更大的参与度。然而，随着中国男篮在2019年世界杯表现不佳，并连续失去奥运会资格，中国篮协开始收紧对CBA的管理，回到了一种更集中控制的模式。

在2023年7月的中国篮协全会上，姚明续重申了国家队利益至上的原则，并对CBA的授权进行重新审视和划分。这意味着，自筹办分离政策以来，篮协开始重新掌握CBA决策权，甚至在2023年8月，不顾劳资协议的情况下特许周琦以一年D类合同转会至广东宏远，CBA的股东们对此无能为力。

当前的CBA潜力赛，显然是篮协根据自身的战略意图而直接实施的，而无需顾及CBA公司股东的意见。如今，CBA将在步入第31年时，面临着许多变化和挑战，但某些本质却依旧没有改变。联赛和国家队的关系依旧胶着，“国家队出问题，CBA就得赔钱”的现象依然存在。面对潜力赛，CBA只能接受现状。

对于中国男篮而言，希望他们能早日重返奥运舞台，唯有如此，CBA的环境才能变得更加宽松，大家的日子也将过得更为舒心。

CBA免费观看_篮球免费观看_CBA高清在线_篮球高清在线